Onzin door Waarom Niet

De actiegroep Waarom Niet gebruikt een hele lijst van onzinnige opmerkingen. Ik wil ze graag 1 voor 1 toelichten. Ik vrees dat de actiegroep de komende tijd nog wel nieuwe argumenten zal bedenken en de lijst nog uitgebreider gaat worden. Door op de argumenten te klikken kunt u zien waarom het onzin is en hun opmerkingen geen hout snijden.

De volgende onzinnige opmerkingen worden gebruikt:

  1. Een natuurbegraafplaats is een begraafplaats
  2. Een natuurbegraafplaats gaat ten koste van de natuur
  3. Gravende dieren brengen schade aan en worden geweerd
  4. Botten worden opgegraven
  5. Dassen moeten wijken
  6. Dieren zoals vossen worden geschoten
  7. Medicijnresten zijn gevaarlijk
  8. De grafdichtheid is te hoog
  9. Natuurbegraven verontreinigt de bodem
  10. Je kunt niet meer recreƫren op een natuurbegraafplaats
  11. Op een natuurbegraafplaats heerst een grafstemming
  12. Het openen en sluiten van een graf brengt veel schade aan
  13. Er woekeren brandnetels
  14. De onzin van emeritus prof Lucas Reinders
  15. Protheses zijn een gevaar
  16. Natuur gaat op de schop en wordt vernietigt
  17. Ongerepte natuur wordt vernietigd
  18. Het grondwater wordt verontreinigd
  19. Natuurbegraafplaatsen gaan ten koste van de dieren en planten
  20. Natuurbegraven is erg duur
  21. De mens hoort niet begraven te worden in de natuur
  22. Je kunt geen eeuwige claim leggen op een stukje grond
  23. De ondernemers van natuurbegraafplaatsen willen geld verdienen
  24. De grond wordt bemest door overledene

Ik verwacht dat de actiegroepen de komende tijd nog meer bizarre beweringen over natuurbegraafplaatsen zullen verzinnen. Het bovenstaande lijstje zal nog wel langer gaan worden. Via de huidige geopende natuurbegraafplaatsen is makkelijk aan te tonen en te onderzoeken of de beweringen zinnig zijn of niet. Ik hou u graag op de hoogte.